Rajasthan Yüksek Mahkemesi, reşit olmayan bir kız ve kızının velayetini, kızın kaçıp evlendiği ve kısa süre önce 21 yaşına giren adama verdi.
Mahkeme, aksi takdirde reşit olmayan kız ve kızının geleceğinin tehlikeye gireceğini açıkladı. (HT dosya görüntüsü)
Mahkeme kararını açıkladı ve aksi takdirde reşit olmayan kız ve kızının geleceğinin tehlikede olacağını bildirdi.
Yargıçlar Vijay Bishnoi ve Yargıçlar Rajendra Prakash Soni’den oluşan Daire, davanın gerçeklerini ve koşullarını değerlendirdikten sonra kararı verdi.
Dava, reşit olmayan kızın babası Rajmal ve kısa süre önce büyümüş olan çocuğun babası Heera Lal tarafından ayrı ayrı açılan iki habeas corpus iddiasıyla başladı.
Rajmal, genç kızının 31 Ocak 2022’de kaybolduğunu ve polisin FIR başvurusunda bulunmasına rağmen onu bulamadığını iddia etti. Aynı şekilde Heera Lal, ergenlik çağındaki oğlunun da aynı gün ortadan kaybolduğunu ve polisin kayıp kişiler raporunu gerektiği gibi araştırmadığını iddia etti.
ayrıca oku: Rajasthan Yüksek Mahkemesi kararıyla evlat edinen ebeveynlerden el konulan bebek, öz annesiyle yeniden bir araya geldi
Sonunda, polis ikisini de bulmayı başardı ve 13 Haziran 2023’te Yüksek Mahkeme önüne çıkardı.
Perşembe günkü duruşmada, genç Ramesh’in 11 Temmuz’da reşit olduğu ortaya çıktı. Belgesel kanıtlara göre kızın doğum tarihi 7 Mayıs 2007’dir, bu da onun şu anda 16 yaşından biraz büyük olduğu anlamına gelir.
Mahkeme, Ramesh ve kızın evlerini gönüllü olarak terk ettiklerini ve daha sonra evlendiklerini iddia ettiklerini tespit etti. Çiftin şimdi bir yaşında bir kızı var.
Dilekçe sahibi, Ramesh’in babası Heera Lal, artık oğlunun velayetini almakla ilgilenmediğini söyledi.
Öte yandan Rajmal, eşiyle birlikte kızlarının ve torununun velayetini almayı kabul etti. Ancak, Ramesh’i damatları olarak görmediklerini açıkça belirttiler.
Mahkeme duruşması sırasında kız, kocası Ramesh ile yaşamak istediğini ve kızlarına bakmasını istediğini söyledi. Ramesh ise kızın ve çocuklarının velayetini almaya hazır olduğunu belirtti. Indore, Madhya Pradesh’te ressam olarak çalıştığını ve ayda yaklaşık 15.000 Rs’den bahsetti.
Mahkeme, Ramesh’in Rajmal tarafından Ramesh’in genç kızını zorla kaçırdığını iddia eden bir FIR ile bağlantılı olarak polis tarafından tutuklandığını tespit etti. Ancak sorgulandıktan sonra mahkeme, kızın olgunluğunu ve zekasını değerlendirdi ve kendi kararlarını verebileceğini söyledi.
Ayrıca Ramesh’in babası Heera Lal’in kızı gelini olarak kabul etmek istemediği ve kızın babası Rajmal’ın Ramesh’i damadı olarak kabul etmek istemediği kaydedildi.
Bu çıkmaz, kız ve kızını belirsiz bir gelecekle baş başa bıraktı.
Mahkeme, dava günlüğünü inceledi ve kızın, Ramesh’e gönüllü olarak ve baskı olmaksızın eşlik ettiğini açıkça ifade ettiği Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161 ve 164. Maddeleri uyarınca ifadeler verdiğini tespit etti. Ramesh ve kız, mahkemede evli olduklarını ve birlikte çocuk sahibi olduklarını doğruladılar.
Koşullar göz önüne alındığında mahkeme endişesini dile getirdi ve kız ailesinin yanına iade edilirse, onu topluluklarından başka biriyle evlendirebileceklerini söyledi. Mahkeme, bu sonucun bir yaşındaki çocuğun geleceğini belirsiz hale getireceğini söyledi.
Mahkeme, kızın mutluluğunu ve kendisinin ve kızının geleceğinin güvenliğini dikkate alarak, Ramesh ile birlikte olmasının daha iyi olacağına karar verdi.
Ancak Ramesh hakkında açılan dava sonucunda tutukluluk hali devam ettiği için mahkeme davayı düşürdü.
Bu kanıtlara dayanarak mahkeme, Ramesh’e karşı herhangi bir suç teşkil edilmediğini ve dava devam ederse savcıların iddiaları kanıtlamalarının zor olacağını tespit etti. Bu nedenle mahkeme, kız ve çocuğun velayetinin Ramesh’e verilmesini uygun gördü.
Mahkeme, kararında yetkililerin sırasıyla kızı Balika Grah’tan ve Ramesh’i gençlik evinden serbest bırakmalarına ve kızın velayetini Ramesh’e vermelerine karar verdi.
Mahkeme, aksi takdirde reşit olmayan kız ve kızının geleceğinin tehlikeye gireceğini açıkladı. (HT dosya görüntüsü)
Mahkeme kararını açıkladı ve aksi takdirde reşit olmayan kız ve kızının geleceğinin tehlikede olacağını bildirdi.
Yargıçlar Vijay Bishnoi ve Yargıçlar Rajendra Prakash Soni’den oluşan Daire, davanın gerçeklerini ve koşullarını değerlendirdikten sonra kararı verdi.
Dava, reşit olmayan kızın babası Rajmal ve kısa süre önce büyümüş olan çocuğun babası Heera Lal tarafından ayrı ayrı açılan iki habeas corpus iddiasıyla başladı.
Rajmal, genç kızının 31 Ocak 2022’de kaybolduğunu ve polisin FIR başvurusunda bulunmasına rağmen onu bulamadığını iddia etti. Aynı şekilde Heera Lal, ergenlik çağındaki oğlunun da aynı gün ortadan kaybolduğunu ve polisin kayıp kişiler raporunu gerektiği gibi araştırmadığını iddia etti.
ayrıca oku: Rajasthan Yüksek Mahkemesi kararıyla evlat edinen ebeveynlerden el konulan bebek, öz annesiyle yeniden bir araya geldi
Sonunda, polis ikisini de bulmayı başardı ve 13 Haziran 2023’te Yüksek Mahkeme önüne çıkardı.
Perşembe günkü duruşmada, genç Ramesh’in 11 Temmuz’da reşit olduğu ortaya çıktı. Belgesel kanıtlara göre kızın doğum tarihi 7 Mayıs 2007’dir, bu da onun şu anda 16 yaşından biraz büyük olduğu anlamına gelir.
Mahkeme, Ramesh ve kızın evlerini gönüllü olarak terk ettiklerini ve daha sonra evlendiklerini iddia ettiklerini tespit etti. Çiftin şimdi bir yaşında bir kızı var.
Dilekçe sahibi, Ramesh’in babası Heera Lal, artık oğlunun velayetini almakla ilgilenmediğini söyledi.
Öte yandan Rajmal, eşiyle birlikte kızlarının ve torununun velayetini almayı kabul etti. Ancak, Ramesh’i damatları olarak görmediklerini açıkça belirttiler.
Mahkeme duruşması sırasında kız, kocası Ramesh ile yaşamak istediğini ve kızlarına bakmasını istediğini söyledi. Ramesh ise kızın ve çocuklarının velayetini almaya hazır olduğunu belirtti. Indore, Madhya Pradesh’te ressam olarak çalıştığını ve ayda yaklaşık 15.000 Rs’den bahsetti.
Mahkeme, Ramesh’in Rajmal tarafından Ramesh’in genç kızını zorla kaçırdığını iddia eden bir FIR ile bağlantılı olarak polis tarafından tutuklandığını tespit etti. Ancak sorgulandıktan sonra mahkeme, kızın olgunluğunu ve zekasını değerlendirdi ve kendi kararlarını verebileceğini söyledi.
Ayrıca Ramesh’in babası Heera Lal’in kızı gelini olarak kabul etmek istemediği ve kızın babası Rajmal’ın Ramesh’i damadı olarak kabul etmek istemediği kaydedildi.
Bu çıkmaz, kız ve kızını belirsiz bir gelecekle baş başa bıraktı.
Mahkeme, dava günlüğünü inceledi ve kızın, Ramesh’e gönüllü olarak ve baskı olmaksızın eşlik ettiğini açıkça ifade ettiği Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161 ve 164. Maddeleri uyarınca ifadeler verdiğini tespit etti. Ramesh ve kız, mahkemede evli olduklarını ve birlikte çocuk sahibi olduklarını doğruladılar.
Koşullar göz önüne alındığında mahkeme endişesini dile getirdi ve kız ailesinin yanına iade edilirse, onu topluluklarından başka biriyle evlendirebileceklerini söyledi. Mahkeme, bu sonucun bir yaşındaki çocuğun geleceğini belirsiz hale getireceğini söyledi.
Mahkeme, kızın mutluluğunu ve kendisinin ve kızının geleceğinin güvenliğini dikkate alarak, Ramesh ile birlikte olmasının daha iyi olacağına karar verdi.
Ancak Ramesh hakkında açılan dava sonucunda tutukluluk hali devam ettiği için mahkeme davayı düşürdü.
Bu kanıtlara dayanarak mahkeme, Ramesh’e karşı herhangi bir suç teşkil edilmediğini ve dava devam ederse savcıların iddiaları kanıtlamalarının zor olacağını tespit etti. Bu nedenle mahkeme, kız ve çocuğun velayetinin Ramesh’e verilmesini uygun gördü.
Mahkeme, kararında yetkililerin sırasıyla kızı Balika Grah’tan ve Ramesh’i gençlik evinden serbest bırakmalarına ve kızın velayetini Ramesh’e vermelerine karar verdi.