Pazartesi günü Rajasthan Yüksek Mahkemesi, yoga gurusu Baba Ramdev’i 5 Ekim’de bir nefret söylemi davasında soruşturma memurunun huzuruna çıkmaya yönlendirdi ve 13 Nisan’da kendisine verilen geçici tutuklama süresini 16 Ekim’e kadar uzattı.
Yoga gurusu Baba Ramdev (HT dosyası fotoğrafı/Sunil Ghosh)
Mahkeme Yargıcı Kuldeep Mathur ayrıca, Ramdev’i sorgulamak için çağırması halinde soruşturma memurunun huzuruna çıkması yönünde talimat verdi ve hükümetin avukatına dava günlüğünü 16 Ekim’deki bir sonraki duruşmada mahkemenin incelemesi için hazır tutması talimatını verdi.
Kıdemli avukat Dhirendra Singh Daspa, Baba Ramdev adına sahneye çıktı.
Ramdev daha önce, 2 Şubat’ta Rajasthan’ın Barmer kentindeki dini bir etkinlikte yaptığı iddia edilen Müslüman karşıtı yorumlara ilişkin İlk Bilgi Raporunun (FIR) iptali için bir dilekçe sunmuştu.
Konuşmasının bir Habersu da sosyal medyada ortaya çıktı; iddiaya göre Müslümanları “terör eylemleri” ve “Hindu kadınlarını kaçırmakla” suçladı.
5 Şubat’ta Barmer polisi, Chohtan’daki Dhanau sakini Pathhai Khan’ın Ramdev’e karşı şikayette bulunmasının ardından Ramdev’e karşı bir FIR başvurusunda bulundu.
Şikayetçi, Ramdev’in bu tür açıklamaları Müslümanların dini duygularını alevlendirmek ve diğer dinler veya topluluklar arasında Müslüman toplumuna karşı düşmanlık ve nefret duygusu yaratmak için kasıtlı olarak yaptığını iddia etti.
FIR, “Ramdev’in binlerce kişinin önünde yaptığı açıklama, İslam’a inanan milyonlarca insanın duygularını incitiyor” dedi.
Barmer’daki Chohtan Polisi, Bölüm 153-A (din temelinde farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik etme), 295A (dini duygu veya inançları incitme amaçlı kasıtlı ve kötü niyetli eylemler) ve 298 (sözler, sözler vb.) uyarınca dava açtı. Hindistan Ceza Kanunu’na (IPC) göre herhangi bir kişinin dini duygularını incitmek amacıyla kasıtlı olarak.
Barmer’deki Müslümanlar da Ramdev’in sınır bölgesindeki toplumsal uyumu bozmaya çalıştığını iddia ederek yorumlarını protesto etti. Topluluk üyeleri ayrıca bölge toplayıcısına kendisine karşı işlem yapılmasını talep eden bir muhtıra sundu.
Ancak şikayetçi Pathi Khan daha sonra şikayet hakkında hiçbir fikrinin olmadığını ve avukatı tarafından yanıltıldığını iddia etti.
Khan, avukatının kendisini arazi anlaşmazlığıyla ilgili bir dava için aradığını ve Ramdev’e yönelik şikayette imzasını aldığını iddia etti. Okuma yazma bilmediğini ve davayla ilgili başka bir işlem yapmak istemediğini söyledi. Khan, bu konuyla ilgili bölge tahsildarı ve polis şefine (SP) de bir muhtıra sunduğunu iddia etti.
Ancak dönemin Barmer SP’si Deepak Bhargav, FIR başvurusu yapıldıktan sonra geri çekilemeyeceğini ve polisin şikayete göre yanıt vereceğini söyledi.
Yoga gurusu Baba Ramdev (HT dosyası fotoğrafı/Sunil Ghosh)
Mahkeme Yargıcı Kuldeep Mathur ayrıca, Ramdev’i sorgulamak için çağırması halinde soruşturma memurunun huzuruna çıkması yönünde talimat verdi ve hükümetin avukatına dava günlüğünü 16 Ekim’deki bir sonraki duruşmada mahkemenin incelemesi için hazır tutması talimatını verdi.
Kıdemli avukat Dhirendra Singh Daspa, Baba Ramdev adına sahneye çıktı.
Ramdev daha önce, 2 Şubat’ta Rajasthan’ın Barmer kentindeki dini bir etkinlikte yaptığı iddia edilen Müslüman karşıtı yorumlara ilişkin İlk Bilgi Raporunun (FIR) iptali için bir dilekçe sunmuştu.
Konuşmasının bir Habersu da sosyal medyada ortaya çıktı; iddiaya göre Müslümanları “terör eylemleri” ve “Hindu kadınlarını kaçırmakla” suçladı.
5 Şubat’ta Barmer polisi, Chohtan’daki Dhanau sakini Pathhai Khan’ın Ramdev’e karşı şikayette bulunmasının ardından Ramdev’e karşı bir FIR başvurusunda bulundu.
Şikayetçi, Ramdev’in bu tür açıklamaları Müslümanların dini duygularını alevlendirmek ve diğer dinler veya topluluklar arasında Müslüman toplumuna karşı düşmanlık ve nefret duygusu yaratmak için kasıtlı olarak yaptığını iddia etti.
FIR, “Ramdev’in binlerce kişinin önünde yaptığı açıklama, İslam’a inanan milyonlarca insanın duygularını incitiyor” dedi.
Barmer’daki Chohtan Polisi, Bölüm 153-A (din temelinde farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik etme), 295A (dini duygu veya inançları incitme amaçlı kasıtlı ve kötü niyetli eylemler) ve 298 (sözler, sözler vb.) uyarınca dava açtı. Hindistan Ceza Kanunu’na (IPC) göre herhangi bir kişinin dini duygularını incitmek amacıyla kasıtlı olarak.
Barmer’deki Müslümanlar da Ramdev’in sınır bölgesindeki toplumsal uyumu bozmaya çalıştığını iddia ederek yorumlarını protesto etti. Topluluk üyeleri ayrıca bölge toplayıcısına kendisine karşı işlem yapılmasını talep eden bir muhtıra sundu.
Ancak şikayetçi Pathi Khan daha sonra şikayet hakkında hiçbir fikrinin olmadığını ve avukatı tarafından yanıltıldığını iddia etti.
Khan, avukatının kendisini arazi anlaşmazlığıyla ilgili bir dava için aradığını ve Ramdev’e yönelik şikayette imzasını aldığını iddia etti. Okuma yazma bilmediğini ve davayla ilgili başka bir işlem yapmak istemediğini söyledi. Khan, bu konuyla ilgili bölge tahsildarı ve polis şefine (SP) de bir muhtıra sunduğunu iddia etti.
Ancak dönemin Barmer SP’si Deepak Bhargav, FIR başvurusu yapıldıktan sonra geri çekilemeyeceğini ve polisin şikayete göre yanıt vereceğini söyledi.