Yüksek Mahkeme Rajasthan Perşembe günü, Rajasthan Rajya Vidyut Utpadan Nigam Ltd (RRVUNL) ve Ulusal Termal Power Corporation (NTPC) arasında bir ortak girişimin, ulusal termal güç şirketi (NTPC) 'de ulusal termal güç şirketi ( £1.5 Lakh Finans Petent için “yanlış tasarlanmış” bir dilekçe sunmak için.
Petent'in miktarı ödemek için iki ayı vardır. (E-iletişim, Hindistan Yüksek Mahkemesi)
Mahkeme, PIL'in “yasal sürecin kötüye kullanılmasından başka bir şey” ve “değerli zamanın saf bir israfı” olduğunu tespit etti.
Emekli bir baş mühendis olan Petent Ajay Chalaturvedi, 4 Kasım 2024'te ortak girişimi kaldırmaya çalıştı ve kamu yararının aksine daha yüksek elektrik oranlarına yol açacağını iddia etti.
Bununla birlikte, en yüksek Yargıç Manindra Mohan Shrivastava ve Adalet Anand Sharma'yı içeren banka davayı reddetti ve dilekçenin “motive edildiğini” ve “garip bir motif” ile sunulduğunu buldu.
Ben de oku: Rajasthan HC, küçük tecavüzden hüküm giymiş Asaram'ın ön depozitosu verir.
Adalet Divisi, emriyle şunları söyledi: “Bunu söyleyebilirsek, dilekçe sadece tamamen yanlış değil, aynı zamanda eğik bir motifle de gönderiliyor gibi görünüyor.
Mahkeme ayrıca, ortak girişimin, Chhabra ısıtma santralinde yeni süper kritik birimlerin kurulması ve eski birimlerin yenilenmesi de dahil olmak üzere verimliliği artırmak ve üretim maliyetlerini azaltmak zorunda olduğunu vurguladı. Petent'i gelecekteki tarife artışları hakkında herhangi bir önemli neden olmadan spekülasyon yapmaya eleştirdi.
“PIL eklemek için PIL şirketi, üretim ve tedarik oranları ile ilgili olarak gelecekte bu aşamada adli müdahalelere başvurmaktır.
Mahkeme, Mahkeme prosedürünün PIL kötüye kullanılmasını ilan etti ve ek maliyetler getirdi. £1 lakh, bunun üstünde £50.000 zaten güvenlik olarak ödendi. Petent'in miktarı ödemek için iki ayı vardır.
Petent'in miktarı ödemek için iki ayı vardır. (E-iletişim, Hindistan Yüksek Mahkemesi)
Mahkeme, PIL'in “yasal sürecin kötüye kullanılmasından başka bir şey” ve “değerli zamanın saf bir israfı” olduğunu tespit etti.
Emekli bir baş mühendis olan Petent Ajay Chalaturvedi, 4 Kasım 2024'te ortak girişimi kaldırmaya çalıştı ve kamu yararının aksine daha yüksek elektrik oranlarına yol açacağını iddia etti.
Bununla birlikte, en yüksek Yargıç Manindra Mohan Shrivastava ve Adalet Anand Sharma'yı içeren banka davayı reddetti ve dilekçenin “motive edildiğini” ve “garip bir motif” ile sunulduğunu buldu.
Ben de oku: Rajasthan HC, küçük tecavüzden hüküm giymiş Asaram'ın ön depozitosu verir.
Adalet Divisi, emriyle şunları söyledi: “Bunu söyleyebilirsek, dilekçe sadece tamamen yanlış değil, aynı zamanda eğik bir motifle de gönderiliyor gibi görünüyor.
Mahkeme ayrıca, ortak girişimin, Chhabra ısıtma santralinde yeni süper kritik birimlerin kurulması ve eski birimlerin yenilenmesi de dahil olmak üzere verimliliği artırmak ve üretim maliyetlerini azaltmak zorunda olduğunu vurguladı. Petent'i gelecekteki tarife artışları hakkında herhangi bir önemli neden olmadan spekülasyon yapmaya eleştirdi.
“PIL eklemek için PIL şirketi, üretim ve tedarik oranları ile ilgili olarak gelecekte bu aşamada adli müdahalelere başvurmaktır.
Mahkeme, Mahkeme prosedürünün PIL kötüye kullanılmasını ilan etti ve ek maliyetler getirdi. £1 lakh, bunun üstünde £50.000 zaten güvenlik olarak ödendi. Petent'in miktarı ödemek için iki ayı vardır.